viernes, 21 de noviembre de 2014

Opinión: Lo que significa #NoAChinoYNachoEnFestivalSuenaCaracas

Por:
Me interesa muy poco defender o atacar la presencia de los artistas Chino y Nacho en un festival que a todas luces es un gran negocio para unos pocos que tienen acceso, a diferencia de gente como yo, a las divisas preferenciales para montar espectáculos, lo único que lamento es que se disponga de dólares para pagarle a "artistas" que nada aportan a la cultura y mientras tanto, yo no pueda conseguir pañales de adultos para mi madre.
En todo caso lo que quiero resaltar es lo que significa en Twitter #NoAChinoYNachoEnFestivalSuenaCaracas ya que si observamos no sólo el tiempo de posicionamiento de esta etiqueta en dicha red social, sumado a quienes escriben y lo que se dice en torno a ella, podremos ver una nueva etapa del chavismo crítico, rebelde e irreverente ante quienes desde la cúpula del poder piensan que como en Roma en su época "con pan y circo vive la gente".
Los perfiles de quienes usan la etiqueta citada en general no sólo responde a todos aquellos que han decidido no tener temor a ser llamados divisionistas, ni entrar en el perfil de las víctimas de la "Misión Sapo", sino que además están conscientes que se están enfrentando a una amplia mafia de especuladores financieros que juegan con nuestras divisas, y que al final están siendo defendidos por funcionarios públicos que ponen en duda sus intereses en la defensa de unos cantantes que al final regeneran heridas de acciones u omisiones políticas importantes, dejando de lado la radicalidad del presidente Chávez en estos casos, en nombre de "la tolerancia".
Si a este hecho le sumamos la amenaza previa de poner a pelear chavistas contra chavistas, en favor de la preservación del poder de las cúpulas, convocando a la denuncia de "divisionistas", una cosa tan etérea e irresponsable políticamente, sin ninguna caracterización, y desmeritando que esa debe ser función de los órganos contralores y de disciplina del PSUV que por lo visto son incapaces de cumplir bien su función, entonces, estamos ante la expresión de descontento más concreta y tangible dentro del chavismo en estos últimos tiempos.
Sin embargo, la soberbia de seudo-líderes revolucionarios bastante reaccionarios ante la crítica popular, se defiende, de manera absolutamente desproporcionada en defensa de "la industria cultural", una cosa en verdad poco coherente con todo el discurso del Presidente Chávez durante años de acción pedagógica en lo político.
El problema no es el de la carrera de unos cantantes, el asunto es lo que significan. El problema no es que ellos fueran la cara visible de una campaña de desprestigio contra su propia patria, el problema es que a pesar de ello, estos cantantes serán pagados en dólares que escasean para la importación de productos básicos, sino que además quien se lleva esos dólares son quienes representan a estos cantantes que han sido parte permanente de grupos que han conspirado desde Miami de manera pública y notoria contra las políticas del presidente Chávez.
El problema no es sólo aceptar el debate, es también ser cónsonos con lo que demanda la mayoría, y eso hasta ahora parece no ser el resultado de la expresión popular.
Fuente: Aporrea



Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano   


Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com



Opinión: Marea Socialista solicita aclaratoria a la DN del PSUV ante aparente expulsión de militantes

Por:
Marea Socialista, corriente política de izquierda, emplaza a la Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) a pronunciarse sobre la arbitraria exclusión de su registro de militantes del Coordinador Nacional de Clase Media Socialista, Carlos Hurtado, así como de los miembros de esta corriente Nicmer Evans y Heiber Barreto Sánchez.
Exhortamos a la DN del Psuv a que informe y aclare si los miembros de Marea Socialista y de Clase Media Socialista fueron o no suspendidos del partido, en virtud de que la verificación realizada el día de ayer miércoles 19 y hoy jueves 20 de noviembre en su portal web www.psuv.org.ve, arrojó que los mismos no se encuentran registrados como militantes ni habilitados para participar en la Elección de los jefes de Círculo de Lucha Popular, a celebrarse este próximo domingo 23 de noviembre.
Marea Socialista también solicita a la Dirección Nacional del Psuv que se pronuncie en torno a las declaraciones del gobernador de Carabobo y Vicepresidente de Organización y Asuntos Electorales del Partido Socialista Unido de Venezuela, Francisco Ameliach, quien afirmó, según nota publicada por el diario El Nacional ayer 19 de noviembre, que "dentro del PSUV no hay corriente, porque el partido tiene unos principios, unos estatutos y bases programáticas que el que es militante acepta".
Marea Socialista se incorporó como corriente al Psuv desde el mismo momento de su creación, pues ésta ya existía bastantes años antes de la conformación del partido. El propio Coordinador Nacional de Marea Socialista, Gonzalo Gómez, participó como delegado en el Congreso Fundacional del Psuv en 2007. Desde entonces y hasta el presente, Marea Socialista ha militado como corriente política de izquierda, incluso editando y distribuyendo su propio periódico sin que hasta ahora nunca se le hubiera excluido de la militancia del Psuv como corriente o a alguno de sus miembros, pues como bien recoge la Declaración de Principios del Libro Rojo del Psuv cuando se refiere a la Unidad, el partido se define como "expresión de la voluntad revolucionaria del pueblo y representa la síntesis superadora de todas las luchas y fuerzas revolucionarias de Venezuela, de todas las vertientes del pensamiento revolucionario y socialista".  Más adelante el Psuv se declara como "Un partido respetuoso de la diversidad ideológica, étnica y cultural. Un partido que debata democráticamente y de manera permanente las ideas para hacer la revolución y construir la sociedad socialista. Un partido que vele por el mantenimiento de los valores éticos y morales de los militantes".
Finalmente, llamamos a la militancia de base del Psuv a reclamar y defender la democracia en el partido y en la toda la sociedad venezolana. La eliminación arbitraria de militantes del registro del Psuv y sin que medie ninguna actuación del Tribunal Disciplinario del partido, viola el derecho a elegir y ser electo en los comicios internos del próximo domingo 23 de noviembre, lo que se suma a la campaña de acoso y persecución iniciada con el lanzamiento una línea telefónica y correo electrónico para denunciar a la militancia crítica como supuestos infiltrados y divisionistas, tal y como también lo anunció el pasado 12 de noviembre Francisco Ameliach, Gobernador del estado Carabobo y Vicepresidente de Organización y Asuntos Electorales del Psuv.
Fuente: Aporrea 




Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano   


Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Opinión: Los de ZK son moderados cuando les conviene

Por:
En vista del cataclismo digital o en las redes sociales que ha ocasionado la participación del duo de reguettoneros chino y nacho en el evento cultural y musical SUENA CARACAS, ha reflejado las actuaciones más curiosas por no decir insólitas de algunos personajes, por un lado escribe NACHO uno de los reguettoneros en su cuenta twitter utilizando la frase “SE DEBE OIR AL PUEBLO“, bueno no se a quien se refería, por otro lado a los que protestábamos por dicha participación se nos tildó de INTOLERANTES, por supuesto los que nos tildaron de intolerantes tienen memoria muy pero muy corta, se les olvidó que estos muchachitos se prestaron para la conjura mayamera en contra de nuestro país en los eventos de la guarimba ocasionando víctimas.
Pero la actuación que a mí más me llamó la atención fue las de los conductores de ZURDA KONDUCTA y su actuación muy diplomática y moderada ¿desde cuándo son tan moderados a la hora de protestar? No se nos olvida que desde ese programa no se dudó en fustigar y condenar a unos de los integrantes de marea socialista y director de esta página de aporrea por haber participado en un evento donde estuvieron personajes de la ultra derecha venezolana y cuyo video no demostró otra cosa que un debate, el camarada defendiendo el legado del comandante y la otra parte agrediéndolo, pero aun así desde ese programa se le condenó de contra revolucionario. Ahora la alcaldía de caracas contrata a estos muchachos que apoyaron a los guarimberos que ocasionaron muertes ¿y ustedes se hacen casi que los locos y no critican de manera contundente esta mala decisión? Bueno, queda en evidencia que dicha irreverencia de la que ustedes hacen gala queda en entredicho, se tiene que ser coherente en todo momento y colocarse de parte de las víctimas de la guarimba y del pueblo, porque si no, el pueblo les pasará por encima a ustedes por no escucharlos, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE CAMARADAS.
Fuente: Aporrea



 
Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano   

Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com




Opinión: Sobre la crítica según Cortáza

Por:  Gipsy Gastello
No cabe duda de que vivimos tiempos huracanados y confusos. Sin la presencia física del Comandante Chávez, una ausencia que jamás dejará de dolernos, nuestros estados de ánimo se revuelven y retuercen. De eso se aprovechan quienes detractan a la Revolución Bolivariana para envolvernos en una polvareda de angustia y decepción.
Somos un pueblo despierto y protagónico, consciente y luchador. Por lo tanto, no somos presa fácil para aquellos que pretenden doblegarnos a punta de guerras económicas y malversaciones mediáticas despiadadas. Y en medio de la lealtad absoluta que nos pidió el Comandante Chávez aquel 8 de diciembre para apoyar a nuestro Presidente Obrero Nicolás Maduro, también está nuestro criterio ejercitado, nuestro libre albedrío, nuestro derecho a opinar y a decidir, nuestro derecho a ser escuchados.
Sin embargo, en estos tiempos huracanados el ejercicio de la crítica y la autocrítica es un terreno movedizo y plagado de fragilidades que pudieran, más que sumar, restar voluntades. La derecha sabe dónde golpear y es allí, en esa certeza del otro que pretende arrodillarnos, donde debemos recordar más que nunca que solos somos una gota y que juntos somos aguacero, tal como decía el Comandante Chávez. Y no me malinterpreten, que no salten los puristas a sentenciarme con que el silencio no es la solución. Callarnos jamás, eso ni imaginarlo. Pero sí ejercitar la crítica y la autocrítica para construir y no para destruir.
No soy quien para definiciones de este tipo y mucho menos en un panorama tan sensible. Pero echo mano al gigante de la literatura, Julio Cortázar, para que me ayude en esta breve nota. En el libro recientemente editado por El Perro y La Rana, bajo el título Testimonios de una escritura política, Cortázar se detiene en este tema. En un capítulo llamado Los grados de la crítica, el argentino dice:
“Me muevo en el contexto de los procesos liberadores de Cuba y de Nicaragua, que conozco de cerca; si critico, lo hago por esos procesos y no contra ellos; aquí se instala la diferencia con la crítica que los rechaza desde su base; aunque no siempre lo reconozca explícitamente. Esa base es casi siempre escamoteada; prácticamente no se niega nunca al socialismo como ideología válida, mientras que se denuncian y atacan vehementemente los frecuentes errores de su práctica. A la cabeza (y a la vez en el fondo cuando se trata de Cuba) está la noción de la URSS vista como un régimen execrable; Stalin borra la imagen de Lenin, y Lenin la de Marx. Esa crítica no acepta el socialismo como ideología viable, y no lo acepta por las mismas razones que el capitalismo enuncia desembozadamente, así como éste supone un elitismo económico dominante e imperialista, esa crítica intelectual supone un elitismo ‘espiritual’ que se alía automática y necesariamente al económico. Pero eso, claro, no se dice nunca. El miedo signa esa crítica: el miedo de perder un status milenario.
Cuando no se tiene en cuenta esta opción básica, ese tipo de crítica puede convencer a muchos, y de hecho los convence, máxime cuando se hace con inteligencia y con el beneficio del prestigio que da una importante obra literaria paralela; ¿cómo echar en saco roto las críticas de un Octavio Paz, de un Mario Vargas Llosa? Personalmente comparto muchos de sus reparos, con la diferencia de que en mi caso lo hago para defender una idea del futuro que ellos sólo parecen imaginar como un presente, mejorado, sin aceptar que hay que cambiarlo de raíz”.
Con el desenlace actual de Mario Vargas Llosa, convertido en protagonista y bandera de la feroz derecha hispanoamericana, resulta interesante leer a un Cortázar militante de la izquierda, crítico constructor y defensor del socialismo. Ojalá tuviéramos todos esa mente brillante de Cortázar y su tino para diferenciar la crítica por el proceso y no contra el proceso. Hay una delgada línea -muy peligrosa- que separa a la una de la otra. Y en esa delgada línea, el miedo de algunos a perder su “status milenario”.
En la última entrevista que concedió Cortázar a la revista Siete Días, en febrero de 1984, hay una frase más que contundente que se las dejo a mis lectores y lectoras para que la guarden por allí: “Tiene que haber una crítica, una crítica generosa, que no sea una crítica desgraciada para jabonarle el piso al gobierno”. Creo que es necesario, hoy más que nunca, reflexionar en frío sobre esta gran afirmación del cronopio mayor.
Fuente: Siete a la carga




 
Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano   

Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com






miércoles, 22 de octubre de 2014

Opinión: El Chavismo indivisible

Por: Nicmer Evans.

 El Psuv hoy sigue siendo el partido más grande del país. Sin embargo, después de unas elecciones internas para escoger delegados para el 3er Congreso, aún esperamos las cifras oficiales de participación, lo que pareciera adelantar poco interés en mostrar la actual capacidad de movilización de la militancia.

Con una data de registro de casi 8 millones de inscritos, es sospechoso que un partido tenga más inscritos que votos. Y esto no es la primera vez que lo denuncio, reiteradas veces convoqué públicamente a sincerar el registro del PSUV, ya que genera una falsa expectativa que después se ve frustrada cuando se requiere evidenciar su capacidad de movilización, cosa que sólo el Comandante Chávez lograba.
En las elecciones presidenciales del 2012 el Psuv le tributa al Presidente Chávez 6.386.699 de votos, y en el 2013 al presidente Maduro le tributó 6.193.662. Estos resultados se obtuvieron en momentos que la autodefinición política del venezolano según el Ómnibus Septiembre-Octubre 2014 de Datanalisis (con datos de estudios similares hechos previos a dichas elecciones) se estimaba en 40 y 36% respectivamente. De igual madera la identificación con el Psuv en el momento de escoger al Presidente Chávez en el 2012 era de 36% y para la elección del Presidente Maduro la proporción era similar.
Hoy este mismo estudio nos indica que la identificación con el chavismo es 28.9%, y la identificación con el PSUV es del 16,5%. Esta disminución se da sin incremento de la identificación con partidos de oposición, siendo el sector que incrementa el que se autodefine independiente, que logra una cifra muy superior a las fuerzas polarizadas: 51, 4%.
¿Qué quiere expresar todo esto?
El aislamiento de las cúpulas del Psuv y la distancia ante las demandas reales de sus bases, la falta de democracia participativa y protagónica, las imposiciones y estrategias fallidas en su dirección, la falta de estímulo no material para la articulación de fuerzas consientes de su rol dentro del partido, las pugnas internas, la ausencia de formación y de renovación real de sus estructuras, hoy (si las cifras de Datanalisis son reales tal como se han aproximado en los resultados de elecciones anteriores), ha descapitalizado la herencia electoral del presidente Chávez.
Sin embargo, las cúpulas del partido siguen sin aceptar su responsabilidad, y buscan culpables en sectores críticos, que han advertido y recomendado cómo superar la crisis de liderazgo que hoy se vive dentro del Psuv, llegando al punto de señalar posibles “divisiones” ante corrientes que han luchado por permanecer dentro del Psuv a pesar de los ataques permanentes en mano de altos dirigentes del mismo.
Al Psuv sólo lo podrá dividir quien tiene la fuerza para hacerlo, y en este momento sólo aquellos que ostentan el poder lo podrían lograrán. Lo otro, la salida de corrientes del Psuv, sólo podrá ser una reacción defensiva del proceso revolucionario.
Cuando el Presidente Chávez habló de “Unidad, lucha, batalla y victoria” no pretendió nunca crear una patente de corso para justificar cualquier desmán, dentro del partido y dentro del proceso. La unidad es con el pueblo, no con aquellos dirigentes cupulares antidemocráticos y en otros casos corruptos, que viven de sus excesos y de la opulencia.
La división del Psuv es totalmente posible, pero la división de la base del proceso revolucionario: el chavismo, es imposible que se divida. Esa fuerza, aun cuando afectada por las decisiones gubernamentales actuales, tiene la capacidad de rearticularse, en especial si una nueva dirigencia asume la transformación necesaria de su conducción y de su accionar. Remoralizar a las bases del Psuv es posible, no sólo con un nuevo discurso sino con acciones coherentes con lo que se dice, en socialismo y desde el chavismo honesto, ético y en unidad con el pueblo venezolano.




Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano   


Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com

lunes, 13 de octubre de 2014

Opinión: ¿Qué pasa con Numa Rojas?

Por:

Llegue a Maturín en una tarde calurosa, medio perdida caminé por varias avenidas y calles, viendo plazas en remodelación, por cierto, con sendos bustos recién restaurados que representan a los presidentes adecos Betancourt y Leoni, en clara señal de que “volvieron” … calles deterioradas … basura … colas de gente en supermercados, quejas comunes por todas partes: se va la luz, el agua, no hay acetaminofen… en fin, Maturín, ciudad petrolera, no escapa de la tragedia que atravesamos… me detuve frente al histórico Liceo Miguel Sanz, ahora amurallado, lugar donde asesinaron hace más de 50 años a dos estudiantes del PCV: “Guerra y Millán”, allí sentí la imperiosa y frustrada necesidad de justicia; el lugar transmite dignidad, valentía y respeto que esos jóvenes inspiran … casi al frente una quinta blanca de Acción Democrática, parecía un ensueño sub-realista, que aun existan esos mamotretos del pasado en una ciudad venezolana, donde parece que la revolución se detuvo… y además retrocede!
En todas partes (paredes, muros, vehículos, afiches, etc.) vi y sentía que me perseguían los grafittis reclamando “Justicia y Libertad para Numa Rojas”, aprecié el clamor revolucionario e impotente por todo el pueblo-ciudad.

Todo el mundo habla de Numa, con afecto, con indignación por lo que está sufriendo, y resulta que cuando pregunto por qué está preso Numa, el ex Alcalde de Maturín, Líder del PSUV, quien compitió en las elecciones de Gobernación con la actual Gobernadora, me dicen que es porque desobedeció la línea del gobierno al postularse como candidato a las elecciones como Gobernador y para sacarlo del camino le fabricaron un expediente penal, imputándole como delito: Enriquecimiento ilícito continuado y falsedad en Declaración Jurada de Patrimonio, debido a que no incluyó una casa donde vivió con su ex esposa y la casa le quedó a ella, por eso él no la declaró… Dios, qué horror… me quedé sin palabras, ese argumento, me puso a pensar y pensar, comencé a investigar porque me parecía increíble, resultando para mi decepción, que el camarada Numa es un preso político de nuestro gobierno “revolucionario”, que con argumentos rebuscados se valió de eso para privarlo de libertad, ya que resultaba incómodo tener a un verdadero socialista y revolucionario libre, diciendo verdades, denunciando patrañas y demás males.

Hurgando sobre el caso, conseguí una decisión de fecha 18 de marzo del 2014 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, que indica: “(…) se ANULA el pronunciamiento de la administración referido a la condición de concubinos de los actores y el deber –recíproco- de incluir en sus respectivas declaraciones juradas de patrimonio la información alusiva al patrimonio del otro (…)”.

En pocas palabras, pareciera que cualquier excusa es buena para mantener preso al Profesor Numa Rojas.

Su pueblo, noble y honesto, no descansa, recabando firmas para llevarlas al TSJ, exigiendo justicia y libertad… tanta gente no puede estar equivocada.

En tiempos de concesión al imperialismo yanqui en cabeza de la oposición venezolana (caso Simonovis), se mete preso a un revolucionario por no seguir “línea” al gobierno y hacer valer su liderazgo frente a su pueblo en elecciones.

No me queda otra opción que apostar a que los tribunales demuestren que son “autónomos e independientes” y hagan justicia con este hombre.

Yo también me sumo a la solicitud de justicia y libertad para el Profesor Numa Rojas. 



 Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano   



Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com

miércoles, 24 de septiembre de 2014

Opinión: La muerte de la estrategia revolucionaria



Por Toby Valderrama y Aponte

La pequeña burguesía, el reformismo, es muy hábil cuando se trata de yugular una Revolución. Trabaja desde las entrañas de ésta y va poco a poco, como si fuera un virus letal, minando las defensas del organismo revolucionario, digamos que ataca el sistema inmune revolucionario.

Primero lo despoja de historia; luego, aislado así de su pasado, de sus relaciones con otras experiencias, ataca la necesidad vanguardia, la desprestigia y glorifica a la masa sin dirección, espontánea. Después, cuando ya puede arribar al poder, cuando mina todo el organismo, se destapa la enfermedad del reformismo en todo su esplendor. Ese cuadro patológico lo conocemos bien, lo vivimos, lo presenciamos.

Lo primero que hace el virus reformista es matar la estrategia revolucionaria, despojarla del objetivo estratégico. Hecho esto, todo está consumado, ya no hay forma de salvar esa Revolución. Imaginemos una fuerza militar que va a la guerra sin objetivo estratégico: está condenada, estratégicamente derrotada. De allí la falsificación del Plan de la Patria, lo despojaron de su alma.

Sin estrategia no hay vanguardia, sólo una dirección inútil; no hay rumbo, sólo movimientos sin sentido; no hay táctica, sólo ardilleo, actividad infecunda, pasan los días sin avanzar, lo mismo hoy que mañana, inventos sin pie ni cabeza, vueltas alrededor de la nada, es una especie de ritual mortuorio, de danza fúnebre.

En esta etapa, los reformistas, sus dirigentes, sus gobernantes, sus plumíferos se destapan, dejan las caretas, pierden el miedo y expelen toda su teoría, en resumen, gritan "el Socialismo no es posible", y sobre esas tesis construyen todos sus argumentos. Toda su sapiencia, que suele ser mucha, es puesta al servicio de demostrar las tesis de la imposibilidad del Socialismo. Los más recatados no lo niegan pero lo consideran obra de generaciones futuras. Los más descarados dicen que no es posible y buscan piruetas lógicas para justificar la retirada. Otros lo reducen a la fraseología huera.

Cumplen así su papel en esta fase de la entrega, despojar a la Revolución de estrategia y de vanguardia, sofocarla. Al final vendrá la triste historia de una Revolución convertida en extravagancia, sólo quedarán las ruinas grises del sueño, el edificio inconcluso.

Esta peste la padecemos hoy, es imposible ocultarla, sus consecuencias están a la vista. Negar que la Revolución esté enferma, atacar a quien lo señala, es esquivar el problema y no ayuda a solucionarlo, al contrario, propicia que el virus ataque a placer, sin resistencia.

Es necesario, por el bien de la Revolución, restituir su sistema de defensa, teórica y práctica, del que ya sólo quedan vestigios. Es un problema de terapia intensiva, de vida o muerte.

Lo fundamental es reconstruir la teoría que posibilita la estrategia y sobre ella levantar la vanguardia, recuperar el hilo de la historia, terminar -parafraseando a Martí- el poema que comenzó el 4 de febrero, y que cuenta entre sus estrofas más bellas la derrota del sabotaje petrolero, la derrota del golpe.

La Revolución cuenta con suficiente material humano, le falta recapacitar, abrir los ojos, leer la realidad. Convencerse de que la alianza con la burguesía para que construyera Socialismo es un fiasco, la dejó sin razones sagradas, confundió a las masas. Hay que volver a Chávez, al Plan de la Patria, derrotar las falsificaciones.




 Siguenos a traves de nuestro pin: 27922C9C y el  twitter @elparroquiano  


 
Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com

jueves, 4 de septiembre de 2014

Opinión: Debo estar mal, hubo un “Sacudón” y no me percaté

 Por:
Soto Rojas dijo “El sacudón debe ser algo más que un simple cambio de ministros”. Como bien se le conoce como hombre demasiado serio y preocupado por el futuro venezolano y sus compromisos con el socialismo, puse grandes esperanzas en los anuncios que el presidente Maduro haría el martes. Imagine, por lo dicho y sus cercanías con el gobierno –supone uno que las tiene – que estaba enterado que vendrían cosas trascendentes que nos moverían el piso y quizás, como en la Cumaná de mis tiempos juveniles, con demasiada frecuencia, nos pondrían a correr, buscando donde guarecernos ante un temblor de relativa intensidad.
Es más esperaba medidas relativas a la problemática que nos afecta directamente, que no parecen abstracciones y como tales ajenas a la sensibilidad cotidiana de la gente, pues por eso desde un principio el presidente habló de un “Sacudón”. Por eso, me puse frente al televisor tenso, como esos buenos bateadores frente un lanzador presto a no dejarme llevar por una recta demasiado afuera o uno de esos cambios que suelen descolgar a quien espera por devolver la pelota a tierra de nadie. Tan tenso estaba que tuve dificultades con algunos de los míos que hacían me perdiera alguna de las palabras iniciales, abundantes por cierto, del presidente, antes de decidirse a abordar el asunto que le llevó anoche a los medios de comunicación.

Es posible, que la reorganización del gabinete, lo que no estuvo ajeno de los habituales enroques, como el de Iturriza, muy criticado según se dijo, en el Congreso del Psuv, por sus funciones como ministro de comunas al sector cultura, constituya un hecho importante. Es más, para no parecer aguafiestas y por habitual conciliador, hasta diría que está bien; era necesario en virtud de lo complejo de manejar un aparato por demás grande y con tendencia a volverse pesado. Pero esos ajustes, parecieren demandas cotidianas y habituales, tanto como para no definirlas con tanta contundencia como llamarle un “Sacudón”. Sobre todo, habiendo de por medio una serie de dificultades que afectan de manera nada abstracta y si muy concreta a las multitudes, de las cuales nada se dijo.

Lo que pudiera parecer un sacudón, así escrito con minúscula y sin usar comillas, fue la salida de Ramírez. Me parece a mí, quien hasta anoche creía al expresidente de PDVSA, jefe de la economía, etc., etc., un hombre sembrado en el más alto gobierno y por tanto inamovible de su coto.

No obstante, horas antes que Maduro hablase, un amigo me habló que Ramírez pasaría a la vicepresidencia, en sustitución de Arreaza, a lo que le respondí que por razones muy hondas y sensibles, no veía ese movimiento posible ni siquiera recomendable. Dije de manera equivocada que el poder de Ramírez, con muchos fundamentos y bases, le aseguraban seguir donde estaba y además porque necesitaba deshacerse de quienes le impedían cumplir sus ofertas en materia cambiaria que cada tiempo anunciaba para un futuro inmediato; pero en caso de salir, admití a mi contertulio, que no sería a la vicepresidencia, sino al servicio exterior; me lo imaginé, perdida su ascendencia, en una embajada. Quizás me equivoqué, pues todavía la Cancillería es un cargo tan importante y lustre que sirve para apaciguar los descontentos.

Por eso lo de su enroque a la Cancillería, si me pareció un sacudón, pero así como está escrito, sin mayúscula ni comillas; como aquellos temblores de poca intensidad que allá en Cumaná soló nos provocaban desconcierto.

Pero el cambio de Jaua, desde la cancillería que deja a Rafael Ramírez, hacia una vicepresidencia que por los ministerios, funciones que se le asignan y los recursos que habrá de manejar, revelan que si no hubo un sacudón como tal, si la intención de resolver una contradicción que pasa por fortalecer una tendencia que “debe impulsar el socialismo”, así he podido entenderlo; pero también desmontar un poder como el de separar a PDVSA, dueña y señora de las divisas, del manejo de la economía. Ahora el presidente de la petrolera es uno y el manejador de las finanzas es otro. Quizás Maduro vio allí, como lo veníamos viendo tantos, un peligro como ese que el “Estado burgués”, del cual habló, suele atrapar a los individuos y les tuerce la Rosa de los vientos.

Eso del Estado burgués, el burocratismo e ineficiencia que le acompañan, del cual habló Maduro, no es cosa mía, revisen el discurso, fue el motivo que lo llevó a hacer esos reajustes. Pero lo malo es que fueron muy pocos los ministros que salieron, a quienes se les tiene reservado nuevos destinos; entonces, hay razones para creer que de aquello no hubo nada y la nave venía bien, según el nivel del sacudón, sólo que quienes más poder sumaron consideraron llegado el momento de reclamar lo suyo.

Por ahora el Estado Burgués, aunque de él mal se hable, puede seguir tranquilo, como tranquilo los burgueses parasitarios que tuvieron temor a medidas que le movieran el piso. El pueblo tendrá que esperar que esas medidas, como uno también lo desea y aspira, de alguna manera le beneficien. 




Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano 


Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com

lunes, 25 de agosto de 2014

Opinion: El matrimonio con el capitalismo cava la tumba del socialismo...¡Rectificar!

Por Toby Valderrama y Antonio Aponte 
La pretensión de avanzar hacia el Socialismo amancebados con el capitalismo es una idea anclada en el ejercicio demagógico de la pequeña burguesía. Asombrosamente, fracasa una y otra vez, y siempre renace en las inconsecuencias de esta clase amortiguadora de los cambios verdaderos. Aquí, nuevamente, ensayamos la pretensión, una vez más lleva al fracaso. Veamos.
Al principio se presentó con entusiasmo un plan para que el capitalismo elevara las fuerzas productivas que necesita el Socialismo. El gobierno en pleno viajó a las regiones a reunirse directamente con los productores capitalistas. Se trataba de averiguar los obstáculos a la producción, inyectarle dinero al capitalismo y esperar que apareciera el anhelado "capitalismo humano", el “patriota”, el que "ayudaría" al crecimiento del Socialismo. Varias veces el gobierno anunció que las mesas económicas de acuerdos con el capitalismo iban bien, se establecieron los SICAD para el flujo de las divisas hacia los empresarios. Al cabo de algunos meses de ese "avanzar" poco a poco hacia el Socialismo, ¿cuál es el balance?
El precio del dólar, según las páginas que los voceros económicos usaron para decir que había sido rebatido, está más alto. El desabastecimiento sigue siendo un problema, los precios siguen subiendo abusivamente. Y, si esto fuese poco, los burgueses siguen lamentándose y exigiendo más divisas, menos controles, hasta llegan a pedir la derogación de la Ley del Trabajo. Lo único que se ha elevado es la conciencia capitalista, el egoísmo, el escepticismo.
Demostrado queda que el capitalismo se comporta como capitalista, no puede hacer otra cosa, esa es su naturaleza. Demostrado está que no hay capitalismo "con rostro humano".
Ahora los capitalistas están envalentonados, perciben un gobierno débil, errático, que no los enfrenta. No se cuidan ya de guardar las apariencias, el chantaje es directo. Veamos algunas declaraciones de voceros capitalistas:
"Roger Figueroa, presidente de la Cámara Venezolana de Industrias Lácteas (Cavilac), propone medidas que podrían solucionar la problemática de desabastecimiento de leche en el país, asegura que la principal causa de que el producto no se encuentre en los anaqueles es la regulación existente en el precio".
Este hombre es un descarado, así paga la mano extendida del gobierno, chantajeándolo. La fiscalía se lo debería llevar preso por "noticia criminis". Le dice al gobierno claramente: si ustedes regulan, nosotros escondemos el producto. Pero, si esta declaración fuese insuficiente, leamos en esta noticia lo que dice otro vocero del capitalismo:
"El presidente de Fedecámaras, Jorge Roig, no duda que las medidas son 'para distribuir mejor la escasez en un país donde no se produce nada'. Condenó la implementación de captahuellas en establecimientos privados. 'Ahora tendremos tarjetas de racionamientos del siglo XXI', señaló.
Sobre la extensión del sistema de guías de movilización de productos, Roig afirmó: 'En este país no se mueve un kilo de alimentos sin permiso del gobierno, y eso no ha evitado el contrabando'”.
El nacional habla sin miramientos, y titula la noticia así:
"Nuevos controles aumentarán el racionamiento, la escasez y la inflación".
Está claro que los capitalistas no aceptan controles. Tantos dólares se les han dado a estos vampiros y dicen, con desfachatez, que no producen nada, además amenazan con escasez si intentan controlarlos.
Las encuestan dicen que el apoyo al gobierno cae, vamos mal aun dentro de la lógica de la democracia burguesa. Es hora de rectificar este rumbo que no nos sirve ni para ser burgueses ni para ser socialistas.
¡El Socialismo es la solución!




Siguenos a traves de nuestro twitter @elparroquiano 


Si deseas comunicarte con nosotros ya sea para denunciar, aportar o publicitar con nosotros, escribenos aca: eparroquiano5@gmail.com